|
11 de Agosto 2002 Los motivos de ...”LOAESA” Por : Fernando Llama Alatorre Torreón Coah. Mexico pag web: www.internetual.com.mx/llama
Hay quien dice que los “editoriales” solo los leen los muy “eruditos” y ello porque hay que leerse columnas y mas columnas de letras chiquitas -la mayoría con temas aburridísimos- , y sin una sola foto donde puedan descansar nuestras cansadas pupilas . Pues bien en esa famosa sección escribe la Sra. Guadalupe Loaesa , a quien antes que nada debo reconocerle que es una mujer inteligente . Lo malo es que tiene una explosividad nata cuando alguien “dice ó hace” algo que no va de acuerdo con su.. “fina estampa”. Declarada Perredista de corazón le ha ahorrado al PRD miles de pesos en publicidad, - de esa que se paga triple- , pues cada vez que escribe arremete contra todo lo que no huela a PRD.. Recuerdo que años atrás sus baterías periodísticas estaban apuntadas para que el PRD gobernara el País, y con la mira en ello , usó su columna para darles a los PRIISTAS hasta con la cubeta , criticando de pasada la forma de vestir de sus “diferentes” esposas –los unos con “una” , los otros con “dos”- . Ello porque la Sra. se cree capacitada para decir y decidir quien va bien vestida y quien no, en el mundillo político .Extraño me resulta saberlo , ya que cuando la he visto por televisión –a mi criterio mundano- va vestida de lo mas “simple” que yo haya visto. Pues bien , hace cosa de 2 años , menudo coraje hizo, cuando el PRD no solo no ganó la presidencia de la republica , sino que la ganó quien ella “menos se esperaba” . Su molestia fue patente , y desde entonces y hasta la fecha , ha enfocado sus ataques a la persona de FOX. Y que si las botas .. el rancho , las vacas...su soltería....en una palabra , para ella lo que huela a FOX. huele mal ...ó bien...esta mal hecho. Pero el motivo que propicio mi articulo de hoy, no fue el defender a Fox ,que ya esta grandecito para defenderse solo , sino contestar públicamente –como un lector mas de El Siglo de Torreón – a su articulo del pasado Viernes 2 de Agosto donde criticó acremente a su santidad Juan Pablo II . Y ahí si , que a mi muy particular “Punto de Vista”...¡¡ Se salió del guacal !! Como entrada, en su articulo pretende ridiculizar a FOX porque este asistió a 2 misas, cuando ella se auto define como de las “minorías religiosas” - mas no, de las minorías “RESPETUOSAS”- . Imagino con ello que es de las que “no van a misa los domingos” , y se confiesan “directamente con Dios” mientras ven alguna exhibición de modas A la Sra. Loaesa, como a “otros editorialistas laguneros” que no viene al caso mencionar sus nombres, les molestó mucho que FOX – católico y confeso Guadalupano- le besara la mano al santo padre en señal de ”respeto”, y por ello han tratado inútilmente de ridiculizarlo , cuando saben bien que al 99% de la gente “nos” gusto el detalle . Pero el caso es echar tinta – y a falta de algo mas coherente que decir - , hay que “dar la contra” para.... hacerse notar. No contenta con sus ataques a Fox , arremetió contra el Papa , criticándolo porque no mencionó en sus escritos a la esposa de FOX Llama poderosamente mi atención el hecho de que ahora defienda a la Sra. Martha Sahagun con tanta vehemencia , cuando durante meses fue su “tiro al blanco” favorito . Y así , un día la criticaba por lo que decía, y al otro por lo que dejaba de decir. Luego por el color de su vestido, el peinado ó los zapatos . Y hora de pronto, y sin decir “agua va” , se convierte en la defensora de la primera dama.....Y creo saber el porque. Si el Papa no mencionó en sus discursos a la actual Sra. Fox , fue porque sabía bien que no había una sino ...¡¡ 2 señoras FOX !! , y con su silencio prudente, mandaba un mensaje al pueblo de México para dejar en claro que : El matrimonio como el sacerdocio..” SON HASTA LA MUERTE”. Y buena bronca se echó encima Don Karol , cuando en México mas del 50% de los casados...”ya van en la 2ª vuelta” . Aun así , creo que el mensaje, mas que ir dirigido a los viejos divorciados , iba dirigido a los jóvenes que apenas se van a casar , para que se fijen muy bien a la hora de “escoger pareja”. Se bañen con agua bien fría y abran mas los ojos... que el corazón. Y como no le iba a doler eso a Doña Guadalupe si hace tan solo unos meses , “se casó por segunda vez”, por lo que la actitud del Papa fue para ella “una cachetada con guante blanco”.. entre ojo y ojo . Ya caldeados los ánimos , al haberle quedado el saco “a la medida” , le tupió duro contra el Pontífice diciendo que si este no autoriza “mujeres sacerdotes” es porque no apoya las reivindicaciones (derechos) de las mujeres , como tampoco apoya a que las mujeres “aborten” libremente . – Que cosa mas estúpida- Y yo me pregunto: ¿Si la madre tiene derecho a matar a su hijo solo porque esta en “su vientre”... Tendrá el padre derecho de matarlo luego, solo porque esta en.. “su casa” ?. La Sra. Loaesa ignora que hace 80 años Emilia Kaczorowska una humilde mujer polaca estuvo a punto de abortar a su hijo Karol , influenciada por el hambre, la guerra , y los malos consejos. Pero pese a todo decidió parirlo , aun sabiendo que de seguro “moriría por la guerra” . Pero el pequeño Karol “sobrevivió” , y hoy , 80 años después , recorre el mundo pregonando la paz bajo el nombre de Juan Pablo II , y quizá sea por ello, que el Papa lleva 23 años defendiendo no solo los derechos de la mujer, sino también los derechos de “los niños”.... desde el preciso instante en que estos son concebidos. Y le siguió duro contra el Papa diciéndole que: Si no esta de acuerdo con el divorcio , ¿Cual sería su actitud frente al amor y el matrimonio?. Presuponiendo la Sra. con ello , que “en nombre del amor” , no estaría nada mal , que todos fuéramos cambiando de pareja ...“periódicamente”...mmm...¿suena moderno no? , pero...Y que diablos haríamos con todos los hijos que se fueran concibiendo en cada...”cambio” ......¿ABORTARLOS? www.internetual.com.mx/llama
|