|
14 de Octubre 2001 Muchos...y con hambre Por : Fernando Llama Alatorre Torreón Coah. Mexico pag web: www.internetual.com.mx/llama
Recuerdo que cuando le tocaba a papá hacer una larga fila para pagar algo , ó la fila del semaforo era interminable , siempre decía: Ya somos demasiados en este mundo , necesitamos que venga un terremoto y “quedemos”...la mitad. Y visto así a la ligera, siempre creí que tenía razón...al menos lo tocante a la palabra..”quedemos”. Pues bien , la idea del control poblacional fue creada por el economista inglés Robert Malthus a principios de 1800 . Malthus aplicaba un aumento “aritmético” al aumento de comida, y uno “geométrico” al aumento de la población, y predijo que para el año de 1898, la población de su nativa Inglaterra llegaría a 112 millones de habitantes, en tanto los abastecimientos alcanzarían tan sólo para alimentar a 35...¿Y que pasó? ..que dos siglos después Inglaterra cuenta solo con 58 millones de habitantes y supera en 32 puntos el nivel mínimo de necesidades calóricas per capita. Todo esto no pasaría de una mera anécdota si no fuera porque muchos países poderosos hacen que el cálculo “Malthusiano” siga teniendo vigencia hoy día , y lo sigan aplicando para justificar políticas coercitivas (de represión). Vayámonos por pasos.... Se dice que
se acaban los alimentos:
Y que sucedió:
Paradójico que parezca , se ha demostrado que el “hambre” no es directo del exceso de población, sino de las pésimas políticas gubernamentales , de la mala distribución de la población en el planeta , y de la injusta repartición de la riqueza entre los que en el vivimos. Y aunque se que no me lo va a creer... Tan solo el alimento que se arroja al mar en Europa para mantener los precios competitivos en el mercado mundial , podría dar de comer a dos tercios de la población hambrienta del mundo..pero que quiere...lo tiran los países ricos. Julian Simon y Hernán Kahn, sostienen que el poder de la mente humana es tal , que cuando los recursos parecen acabarse, la inteligencia encuentra nuevos medios para producir mas. Dicen que nos
estamos quedando sin espacio físico porque ya somos demasiados
en el mundo:
Otro dato
importante...las regiones más pobladas de la tierra “no son
las más pobres”. La mayor densidad poblacional del mundo
se encuentra en ciudades como Hong Kong, Taipei, Tokio y Manhattan, todas
ellas con niveles de vida altamente superiores al standard.
Se dice que
los países pobres , son pobres porque tienen demasiada población"
Si observamos a naciones "superpobladas" como Taiwan, Japón, ó Corea, veremos que tienen una densidad poblacional entre 150 y 200 veces mayor que la de Somalia, ó Kenia , y sin embargo el ingreso per cápita es de 200 a 500 veces superior a estas. Una tesis muy difundida es que las naciones pobres necesitan “reducir su población” para salir del subdesarrollo basados en la idea de que una torta se reparte mejor entre menos invitados haya......mmm....¡puede ser!...pero yo me pregunto...¿realmente se podrá?....porque tal parece que las campañas de: Con 2 hijos se vive mejor, la han seguido al pie de la letra los que las vieron en su tele trinitron de 36 pulgadas , ó las escucharon en el radio de su BMW , pero...las habrán escuchado las gentes de los ejidos , de los ranchos , de Calcuta , de Bangladesh ó de Kenya . Por no hablar de los bosquimanos que vagan por el Kalahari de África Central. En la practica se a comprobado que en países como China a pesar de las amenazas y los castigos, la población sigue creciendo a un ritmo digamos...razonable Y cuidado con excederse en limitar los nacimientos , pues podemos caer en lo opuesto, como le pasó a Inglaterra, que tenía previsto lograr un crecimiento poblacional del 30% en 20 años, y tanto se cuidó de los nacimientos que solo creció en un 5%, poniendo en peligro la tasa de “reposición generacional” que todo país necesita para suplir con niños a los viejos que mueren . Esto a propiciado la aparición de leyes que paradójicamente , ahora “promueven y premian la natalidad” , para evitar que el país se quede sin gente , y sea invadido por otro “sobre poblado”. No hay duda que estas tesis son validas y probadas , pero me queda claro que hoy día los países sobre-poblados , con poca cultura , ó ubicados en terrenos poco fértiles -en una palabra...¡¡los países pobres del mundo !!- ... deben de limitar su crecimiento poblacional en vías de una repartición mas equitativa de sus pocas riquezas , mientras se llegan las épocas en que sea posible migrar libremente con sus familias , hacia mejores tierras . ¿Que futuro les espera entonces a nuestros nietos?. A corto plazo: Lo que ya esta pasando: ...guerras, luchas y disputas , orientadas no a eliminar parte de la población mundial –como papá lo creyó- , sino a pelear por obtener mejores territorios donde poder crecer, y cultivar la tierra , eliminando de pasada a gobiernos corruptos y retrógrados que mantienen a una población oprimida y trabajando para ellos . A largo plazo: Y haciéndole un poco al moderno “Nostradamus” , creo que poco a poco desaparecerán las fronteras entre los países, para dar pie - como en los tiempos de la prehistoria- a una libre migración de los habitantes del planeta hacia los lugares en donde sea mas factible cultivar la tierra y producir comida en una forma mas sencilla. Y es quizá entonces , allá por el año 10 567 de nuestra era, -anótelo por si me hago famoso- cuando luego de que el ser humano haya saciado su hambre milenaria y llenado sus expectativas de vida , que la raza humana vivirá tranquila y en paz por muchos milenios.....sin necesidad de buscar comida y espacio...en planetas lejanos www.internetual.com.mx/llama
|